Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/284 E., 2024/353 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/284
- Karar No
- 2024/353
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/284 Esas - 2024/353
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/353
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
İHYASI İSTENEN : ... (Vergi No:...) (Mersis ...)
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin resen ticaret sicilinden silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... Plakalı 2008 Model Fiat Fiorino Marka araç bulunduğunu belirterek bu aracın ek tasfiyesi amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 15/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen sicilden silindiği görülmüştür.
Uyap kayıtlarında yapılan incelemede ...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/284 Esas
KARAR NO : 2024/353
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
İHYASI İSTENEN : ... (Vergi No:...) (Mersis ...)
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/05/2024
KARAR TARİHİ : 07/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ...'nin resen ticaret sicilinden silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı ... Plakalı 2008 Model Fiat Fiorino Marka araç bulunduğunu belirterek bu aracın ek tasfiyesi amacıyla ihya kararı verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Sakarya Ticaret Sicil Müdürlüğünden şirketin terkinine ilişkin kayıtlar getirtilmiş ve ticaret sicil gazetesi incelenmiş, şirketin 15/10/2014 tarihinde TTK nun geçici 7. Maddesi gereği resen sicilden silindiği görülmüştür.
Uyap kayıtlarında yapılan incelemede ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/555 E., 2024/693 K.7 Haziran 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/71 E., 2024/685 K.7 Haziran 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/400 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/859 E., 2024/466 K.7 Haziran 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/733 E., 2024/373 K.7 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/155 E., 2024/439 K.7 Haziran 2024