Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/412 E., 2024/666 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/412
- Karar No
- 2024/666
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/412 Esas - 2024/666
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLERİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/412 Esas
KARAR NO : 2024/666
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALILAR :1-...
2-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf; davalının ... ve ...'nin sahibi olduğunu, davalının işlettiği ... mağazasında 2013-2014 yıllarında sağlık ve tıbbi malzeme satışı için ... firması üzerinden mal satışı için anlaşma yaptıklarını, davalının bir siparişinde 15.750 adet ... ürünler için sipariş verdiğini, kapora olarak 78.998 USD ödeme yaptığını, kalan tutarlar için ise aralarında ürünler satıldıktan sonra ödeme yapılacağı konusunda mutabakat sağladıklarını, ürünlerin 16.400 adet olarak teslim edildiğini, geçen süre zarfında kalan bakiye ödemenin davalı tarafından yapılmadığı gibi ürünlerin de iade edilmediğini beyanla şimdilik 1.000 TL alacağın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada davacı vekili olarak ... kaydedilmiş ise de vekaletnamenin avukat tarafından sunulmayıp davacı tarafından dosyaya ibraz ettiği, avukatın bu dosya açısından vekil olarak dahil olmadığı ve bilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLERİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/412 Esas
KARAR NO : 2024/666
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
DAVALILAR :1-...
2-...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı taraf; davalının ... ve ...'nin sahibi olduğunu, davalının işlettiği ... mağazasında 2013-2014 yıllarında sağlık ve tıbbi malzeme satışı için ... firması üzerinden mal satışı için anlaşma yaptıklarını, davalının bir siparişinde 15.750 adet ... ürünler için sipariş verdiğini, kapora olarak 78.998 USD ödeme yaptığını, kalan tutarlar için ise aralarında ürünler satıldıktan sonra ödeme yapılacağı konusunda mutabakat sağladıklarını, ürünlerin 16.400 adet olarak teslim edildiğini, geçen süre zarfında kalan bakiye ödemenin davalı tarafından yapılmadığı gibi ürünlerin de iade edilmediğini beyanla şimdilik 1.000 TL alacağın davalılardan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyada davacı vekili olarak ... kaydedilmiş ise de vekaletnamenin avukat tarafından sunulmayıp davacı tarafından dosyaya ibraz ettiği, avukatın bu dosya açısından vekil olarak dahil olmadığı ve bilgisinin bulunmadığı anlaşılmakla...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/724 E., 2024/988 K.28 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/685 E., 2024/989 K.28 Kasım 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/149 E., 2024/670 K.28 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/826 E., 2024/1081 K.28 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/125 E., 2024/1082 K.28 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/1083 K.28 Kasım 2024