Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/511 E., 2024/597 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/511
- Karar No
- 2024/597
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/511 Esas - 2024/597
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/511 Esas
KARAR NO : 2024/597
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi şenol itriyat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C Vakıflar Bankası, ... şubesi, ...TL bedelli, 31.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek; keşidecinin birkaç ay önce müvekkil şirkete ulaştırmak üzere teslim etmiş olduğu ... isimli kargo şirketinde kaybolduğunu, kargo hareketlerinde en son merzifon'da görüldüğünü, akabinde iade olarak sisteme girildiğini, müvekkil şirketin bu durumdan 29.07.2024 tarihinde haberdar olduğunu, kargo şirketiyle iletişim kurulmasına rağmen çek bulunamadığını, türk ticaret kanunu md 651: "(1) kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/511 Esas
KARAR NO : 2024/597
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/07/2024
KARAR TARİHİ : 24/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lehtar olduğu, keşidecisi şenol itriyat sanayi ve ticaret anonim şirketi olan ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan T.C Vakıflar Bankası, ... şubesi, ...TL bedelli, 31.07.2024 keşide tarihli, ... numaralı çek; keşidecinin birkaç ay önce müvekkil şirkete ulaştırmak üzere teslim etmiş olduğu ... isimli kargo şirketinde kaybolduğunu, kargo hareketlerinde en son merzifon'da görüldüğünü, akabinde iade olarak sisteme girildiğini, müvekkil şirketin bu durumdan 29.07.2024 tarihinde haberdar olduğunu, kargo şirketiyle iletişim kurulmasına rağmen çek bulunamadığını, türk ticaret kanunu md 651: "(1) kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/668 E., 2024/676 K.24 Ekim 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/966 E., 2024/949 K.24 Ekim 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/950 K.24 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/847 K.24 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/191 E., 2024/673 K.24 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/669 K.24 Ekim 2024