Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/556 E., 2024/456 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/556
- Karar No
- 2024/456
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/556 Esas - 2024/456
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/456
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacağın doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 4. İcranın 2024/5641 E. No'lu takibine konu edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/5641 E. Sayılı dosyasında yaptıkları takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduklarını, davalı borçlunun her ne kadar icra takibine itiraz etmiş ise de itiraz sonrası ve iş bu dava açılışı öncesinde müvekkile bir kısım ödeme yapmış ancak icra dosyasına konu ... TL anapara ve faiz, icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini, dolayısıyla anapara bakiye alacağın ...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/556 Esas
KARAR NO : 2024/456
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2024
KARAR TARİHİ : 10/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasında ticari işlerden kaynaklı cari hesaba konu alacağın doğduğunu ve bu alacağın Sakarya 4. İcranın 2024/5641 E. No'lu takibine konu edildiğini, davalı borçlunun kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuğa müracaat edildiğini, anlaşma sağlanamadığını, davalının; Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2024/5641 E. Sayılı dosyasında yaptıkları takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduklarını, davalı borçlunun her ne kadar icra takibine itiraz etmiş ise de itiraz sonrası ve iş bu dava açılışı öncesinde müvekkile bir kısım ödeme yapmış ancak icra dosyasına konu ... TL anapara ve faiz, icra masrafları ve vekalet ücretini ödemediğini, dolayısıyla anapara bakiye alacağın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/491 K.10 Eylül 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/490 K.10 Eylül 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/494 K.10 Eylül 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/314 E., 2024/509 K.10 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E., 2024/477 K.10 Eylül 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/619 E., 2024/475 K.10 Eylül 2024