Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/145 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2024/92
- Karar No
- 2024/145
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/92 Esas - 2024/145
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankanın ... seri numaralı çekin ödemesi hakkında bilgi vermek amacıyla araması üzerine kendisinin imza altına almadığı bir çekin borçlusu olduğunu fark ettiğini, davacının bu çekle alakalı kendisi suç duyurusunda bulunduğunu, Bunun üzerine şüphelenen davacı çek koçanını kontrol etmiş ve 4 adet daha çekin koçandan davacının bilgisi dışında çıktığını fark ettiğini, davacı ticari defterinde kayıtlı olan bütün ticari ilişkilerini karşı tarafla teyit ettiğini, söz konusu 4 çekin müvekkilden çalındığı ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile , davacı elinden bilgisi dahilinde çıkan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için Halk Bankası Uzun Çarşı Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ... Şubesi’ne ait olan ..., ..., ... nolu ve ... çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Halk Bankasına yazılan müzekkere cevabı görüldü, okundu.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/92 Esas
KARAR NO : 2024/145
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : - [HASIMSIZ]
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 14/02/2024
KARAR TARİHİ : 05/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının bankanın ... seri numaralı çekin ödemesi hakkında bilgi vermek amacıyla araması üzerine kendisinin imza altına almadığı bir çekin borçlusu olduğunu fark ettiğini, davacının bu çekle alakalı kendisi suç duyurusunda bulunduğunu, Bunun üzerine şüphelenen davacı çek koçanını kontrol etmiş ve 4 adet daha çekin koçandan davacının bilgisi dışında çıktığını fark ettiğini, davacı ticari defterinde kayıtlı olan bütün ticari ilişkilerini karşı tarafla teyit ettiğini, söz konusu 4 çekin müvekkilden çalındığı ortaya çıktığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile , davacı elinden bilgisi dahilinde çıkan çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için Halk Bankası Uzun Çarşı Şubesi’ne müzekkere yazılmasını ve ... Şubesi’ne ait olan ..., ..., ... nolu ve ... çeklerin iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Halk Bankasına yazılan müzekkere cevabı görüldü, okundu.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/88 E., 2024/172 K.5 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/608 E., 2024/190 K.5 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/433 E., 2024/191 K.5 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/460 E., 2024/170 K.5 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/72 E., 2024/150 K.5 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/210 K.5 Mart 2024