Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/407 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/93
- Karar No
- 2024/407
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/93 Esas - 2024/407
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜR K MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/407
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı şirketin 2011 yılından itibaren, davalıya ait çeşitli kireç ürünlerinin Türkiye Doğu Marmara ve Batı Karadeniz bölgesi münhasır distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, Bu kapsamda ilgili ürünlerin Türkiye piyasasına arzını sağlayıp, marka ve ürünleri tanınıp müşteri çevresinin oluşturulmasını ve davalının iş hacminin önemli oranda artmasını temin ettiğini, aralarındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız ve tek taraflı olarak sonlandırıldığını, davalının davacıyı saf dışı bırakarak münhasır bölgelerde bizzat faaliyet gösterdiğini ve doğrudan satış yaptığını, davalının bu eyleminin davacı şirketin güvenilirliğini ve itibarını zedelediğini, ticari faaliyetleri ile diğer ekonomik menfaatlerine zarar verdiğini, Sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle davacının kar kaybı zararının oluştuğunu belirterek açmış olduğu belirsiz alacak davasında şimdilik 50.000 TL kar kaybı...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜR K MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/93 Esas
KARAR NO : 2024/407
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av....
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 10/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı tarafın iddiaları: Davacı şirketin 2011 yılından itibaren, davalıya ait çeşitli kireç ürünlerinin Türkiye Doğu Marmara ve Batı Karadeniz bölgesi münhasır distribütörü olarak faaliyet gösterdiğini, Bu kapsamda ilgili ürünlerin Türkiye piyasasına arzını sağlayıp, marka ve ürünleri tanınıp müşteri çevresinin oluşturulmasını ve davalının iş hacminin önemli oranda artmasını temin ettiğini, aralarındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız ve tek taraflı olarak sonlandırıldığını, davalının davacıyı saf dışı bırakarak münhasır bölgelerde bizzat faaliyet gösterdiğini ve doğrudan satış yaptığını, davalının bu eyleminin davacı şirketin güvenilirliğini ve itibarını zedelediğini, ticari faaliyetleri ile diğer ekonomik menfaatlerine zarar verdiğini, Sözleşmenin davalı tarafça haksız feshi nedeniyle davacının kar kaybı zararının oluştuğunu belirterek açmış olduğu belirsiz alacak davasında şimdilik 50.000 TL kar kaybı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/339 E., 2024/479 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/323 E., 2024/431 K.10 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/229 E., 2024/408 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/418 E., 2024/534 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/533 K.10 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/127 E., 2024/550 K.10 Temmuz 2024