Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10919 E., 2024/4133 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/107 E., 2021/478 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 01.12.2015 tarihli ve 2015/176 Esas, 2015/449 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında katılanlar ..., ..., ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar ile sanıklar müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesi ile hükümlerin Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesi'nin 11.02.2020 tarihli ve 2019/19333 Esas, 2020/2712 Karar sayılı kararı ile özetle " sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin temyizen incelenmesiyle; sanıkların iştirak halinde olup olmadıklarının tartışılmaması, katılanların yaralanmalarına ilişkin Adli Tıp Raporu alınarak sonucuna göre sanıkların...