Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11399 E., 2024/3670 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/11399
- Karar No
- 2024/3670
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/2129 E., 2021/540 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstinaf bozması öncesi Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/56 Esas, 2019/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İstinaf bozması üzerine bozma gereği yerine getirilmiş, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/64 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı...
SAYISI : 2020/2129 E., 2021/540 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298. maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İstinaf bozması öncesi Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 21.05.2019 tarihli ve 2018/56 Esas, 2019/231 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2.İstinaf bozması üzerine bozma gereği yerine getirilmiş, Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2020 tarihli ve 2020/64 Esas, 2020/180 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8406 E., 2024/3675 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12369 E., 2024/3672 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15601 E., 2024/3673 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15566 E., 2024/3671 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14673 E., 2024/3668 K.20 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14422 E., 2024/3669 K.20 Mayıs 2024