Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11998 E., 2024/3563 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/419 E., 2021/50 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin re'sen de temyize tabi oldukları yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/104 Esas, 2016/115 Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.05.2018 tarihli ve 2016/5960 Esas, 2018/2353 Karar sayılı ilâmı ile katılan ... hakkında düzenlenen yetersiz raporlara dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması ve katılan ...'a yönelik eylemler nedeniyle kurulan hükümlerde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 35.