Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12164 E., 2024/3307 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/12164
- Karar No
- 2024/3307
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/2683 E., 2021/869 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/226 Esas, 2019/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 53 üncü maddesi kapsamında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, müsadereye ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2019/2683 E., 2021/869 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı.
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz taleplerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.04.2019 tarihli ve 2018/226 Esas, 2019/100 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 63 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 53 üncü maddesi kapsamında 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahsuba, müsadereye ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir.
2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9470 E., 2024/3308 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11675 E., 2024/3313 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6875 E., 2024/3306 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11838 E., 2024/3304 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9440 E., 2024/3305 K.8 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6941 E., 2024/3302 K.8 Mayıs 2024