Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin 1 haftalık yasal süre içinde gerekçeli temyiz dilekçesi vermesi gerektiğine ilişkin ihtaratlı tebligata rağmen yasal süresi geçtikten sonra gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz ettiği, süre tutum dilekçesinde ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince hükmün hukukî yönüne ilişkin temyiz sebeplerini bildirmediği tespit edilmiştir.
Katılan ... vekilinin sanık ...'ya yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılan katılanın sanık hakkında kurulan hükmü istinaf hak ve yetkisi bulunmaması nedeniyle istinaf isteminin sıfat yönünden reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının itiraz yasa yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve aynı Kanun’un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, inceleme dışı bırakılmıştır.
Katılan vekilinin suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi...