Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13148 E., 2024/1291 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.11.2014 tarihli ve 2013/113 Esas, 2014/316 Karar sayılı (Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 17.01.2013 tarihli, 2008/11033 Esas, 2013/258 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği) mahkûmiyet kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.07.2018 tarihli ve 2017/2352 Esas, 2018/3110 Karar sayılı kararı ile özetle "sanığın savunmasının talimatla alınması ile 5271 sayılı Kanun'un 196 ncı maddesinin ikinci fıkrasına aykırı davranıldığı" belirtilerek bozulmasına,
2. ... 2.