Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14443 E., 2024/388 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/14443
- Karar No
- 2024/388
- Konu
- Sanık kasten öldürme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk derece mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırıldığı ancak kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 5 yılın üzerinden infaz edilmesine karar verilmişse de bunun infaza ilişkin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/148 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık hakkında kasten öldürme suçundan hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan İlk derece mahkemesince verilen kararın Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılarak hapis cezasının artırıldığı ancak kazanılmış hakkı nedeniyle cezasının 5 yılın üzerinden infaz edilmesine karar verilmişse de bunun infaza ilişkin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2022 tarihli ve 2021/148 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8634 E., 2024/391 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/6734 E., 2024/398 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7468 E., 2024/390 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/13721 E., 2024/408 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/14407 E., 2024/387 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8640 E., 2024/386 K.17 Ocak 2024