Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/4215 E., 2024/6672 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/26 E., 2021/271 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/661 Esas, 2016/195 Karar sayılı kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 19.12.2019 tarihli ve 2019/17315 Esas, 2019/23278 Karar sayılı ilâmı ile silah nedeniyle cezadan artırım yapılmaması, kırığın derecesi ile orantılı artırım yapılmaması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, lehe hüküm uygulanma talebi hakkında karar verilmemesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
2.