Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/6457 E., 2024/2010 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2022/6457
- Karar No
- 2024/2010
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/275 E., 2020/95 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, hükmolunacak cezaların on yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2018/295 Esas, 2019/384 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, maktul ...'e yönelik canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan, ''..sanıkların atılı bu suçu işledikleri hususunda soyut iddiadan başka cezalandırmaya yeter kesin nitelikte delil bulunmadığı...'' sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarıca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.
SAYISI : 2019/275 E., 2020/95 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliyesi Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, hükmolunacak cezaların on yıldan fazla hapis cezasını gerektirdiğinden temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2019 tarihli ve 2018/295 Esas, 2019/384 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında, maktul ...'e yönelik canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme suçundan, ''..sanıkların atılı bu suçu işledikleri hususunda soyut iddiadan başka cezalandırmaya yeter kesin nitelikte delil bulunmadığı...'' sebebiyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarıca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir.
2. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9302 E., 2024/2013 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6380 E., 2024/2012 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9278 E., 2024/2011 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7028 E., 2024/2009 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8172 E., 2024/2008 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26066 E., 2024/3786 K.25 Mart 2024