Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7792 E., 2024/1946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Katılan sanıklar ..., ... ve ...'nin temyiz dilekçeleri içeriklerinden sadece sanık sıfatıyla; katılan sanık ... vekilinin temyiz dilekçesi içeriğinden katılan sanık müdafii sıfatıyla; katılan sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğinden ise sadece katılan vekili sıfatıyla temyiz isteminde bulundukları anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.11.2015 Tarihli ve 2014/406 Esas, 2015/566 Karar Sayılı Kararı İle
1. Sanık ... hakkında;
a. Katılan ...'e karşı hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
b. Katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci...