Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/8557 E., 2024/1862 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2000 tarihli ve 1998/176 Esas, 2000/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten öldürme suçundan; 765 sayılı Kanun'un 448 ... maddesi, 51 ... maddesinin birinci fıkrası, 59 uncu maddesinin ikinci fıkrası ve 31, 33 ve 40 ıncı maddeleri uyarınca 15 yıl ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2000 tarihli ve 1998/176 Esas, 2000/144 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Dairesinin 24.01.2001 tarih ve 2001/3 Esas, 2001/108 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği görülmüştür.
3. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.03.2021 tarihli ve 1998/176 Esas, 2000/144 Karar sayılı ek kararı ile; ''sanık (hükümlü) ...'nin üzerine atılı kasten öldürme suçu bakımından sonuç ceza nazara alınarak lehe yasal değişiklik olmadığı anlaşıldığından Mahkememizce yeniden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, '' karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlü müdafiinin temyiz istemi; kararı temyiz etme iradesinden ibarettir.
III.