Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9333 E., 2024/1648 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/93 Esas, 2016/68 Karar sayılı kararın sanıklar müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2019/3239 Esas, 2019/5310 Karar sayılı kararıyla özetle; sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunmasına rağmen ayrı ayrı müdafiler yerine ortak müdafii tarafından savunmalarının yapılması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.10.2020 tarihli ve 2020/12 Esas, 2020/249 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ...