Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9442 E., 2024/2019 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/200 E., 2020/233 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan kurum vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin bozma üzerine verdiği, 30.01.2019 tarihli ve 2018/205 Esas, 2019/13 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan kurum vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza
Dairesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/409 Esas, 2020/2085 Karar sayılı ilâmı ile "sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 62 nci maddesi ile cezasından indirim yapılmasına karar verildiği, bozmadan sonra tutanak ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı gözlemlenmediği halde mahkeme heyetince uygulama koşulları oluşmadığı kanaatine varıldığından sanık hakkında TCK'nin 62 nci maddesinin uygulanmasına yer...