Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1153 E., 2024/2616 K.

Y A R G I L A M A N I N
Y E N İ L E N M E S İ
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
KARAR : Aynen infaz
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Hükümlü tarafından yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulması üzerine, İzmir 29. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2022 tarihli ve 2021/115 Esas, 2022/606 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında İzmir (Kapatılan) 8. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2008/1098 Esas, 2010/78 Karar
sayılı ek kararıyla "5 Ay Hapis Cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50 nci maddesinin altıncı fıkrası gereğince tamamen infazına" dair kararın aynen infazına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükümlünün temyiz istemi herhangi bir hukuki nedene dayanmamaktadır.
III.