Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1299 E., 2024/6391 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/1299
- Karar No
- 2024/6391
- Konu
- Kasten öldürme
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/202 E., 2022/144 K.
SUÇ : Kasten öldürme
KARAR : Kesinleşen cezaların toplanması kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, kararın re'sen de temyize tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2017/353 Esas, 2019/321 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında Oltu Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2016 tarihli talebinin kabulü ile hükümlünün;
a) İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2007 tarihli ve 2005/275 Esas, 2007/23 Karar sayılı ilamına ait müebbet hapis cezasının;
b) Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2013/121 Esas, 2015/362 Karar sayılı ilamına ait 4 yıl 2 ay hapis cezasının (3 ay geceli gündüzlü hücre cezasına) 5275 sayılı İnfaz Yasasının 99 ve 101.
SAYISI : 2022/202 E., 2022/144 K.
SUÇ : Kasten öldürme
KARAR : Kesinleşen cezaların toplanması kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine verilen kararın; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, kararın re'sen de temyize tabi olduğu yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2019 tarihli ve 2017/353 Esas, 2019/321 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında Oltu Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2016 tarihli talebinin kabulü ile hükümlünün;
a) İstanbul Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.01.2007 tarihli ve 2005/275 Esas, 2007/23 Karar sayılı ilamına ait müebbet hapis cezasının;
b) Kars Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2013/121 Esas, 2015/362 Karar sayılı ilamına ait 4 yıl 2 ay hapis cezasının (3 ay geceli gündüzlü hücre cezasına) 5275 sayılı İnfaz Yasasının 99 ve 101.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/3653 E., 2024/6419 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/7090 E., 2024/6396 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/5442 E., 2024/6394 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4192 E., 2024/6427 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/106 E., 2024/6426 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3232 E., 2024/6425 K.9 Ekim 2024