Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/1387 E., 2024/4389 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/233 E., 2021/546 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün düzeltilerek onanması
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.02.2019 tarihli ve 2018/418 Esas, 2019/97 Karar sayılı kararının Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarihli ve 2020/954 Esas, 2020/1424 Karar sayılı ilamı ile bozulması üzerine kurulan Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2021 tarihli ve 2020/233 Esas, 2021/546 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1., 86/3.a.e., 87/1.d., 29., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.