Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3214 E., 2024/6618 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/3214
- Karar No
- 2024/6618
- Konu
- Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3321 E., 2022/2742 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeden kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından kurulan hüküm yönünden katılan vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 9.
SAYISI : 2022/3321 E., 2022/2742 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Red, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürmeden kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından kurulan hüküm yönünden katılan vekilinin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/8643 E., 2024/13579 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4069 E., 2024/6620 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/4032 E., 2024/6619 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2037 E., 2024/6617 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3013 E., 2024/6615 K.15 Ekim 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2644 E., 2024/6614 K.15 Ekim 2024