Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3239 E., 2024/3157 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/310 E., 2016/479 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma
Sanığın tehdit suçundan verilen beraat kararını temyiz etmekte hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmıştır.
Kasten yaralama suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2016 tarihli ve 2016/310 Esas, 2016/479 Karar sayılı
kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2,3-a, 52/2,4. maddeleri uyarınca 3.600 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle, soyut iddia dışında mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.