Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3525 E., 2024/4896 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/3525
- Karar No
- 2024/4896
- Konu
- Kasten öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
Karar Özeti
T U T U K L U
D U R U Ş M A TALEPLİ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2843 E., 2022/2735 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kasten öldürme suçu bakımından temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
suçu bakımından verilen kararın ise 298 inci maddenin birinci fıkrası gereği reddi gerektiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile;
A.
D U R U Ş M A TALEPLİ
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2843 E., 2022/2735 K.
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince kasten öldürme suçu bakımından temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
suçu bakımından verilen kararın ise 298 inci maddenin birinci fıkrası gereği reddi gerektiği, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bafra Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2022/122 Esas, 2022/221 Karar sayılı kararı ile;
A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10819 E., 2024/4924 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/13 E., 2024/4923 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/403 E., 2024/4897 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/366 E., 2024/4894 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/457 E., 2024/4893 K.2 Temmuz 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12421 E., 2024/4892 K.2 Temmuz 2024