Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/409 E., 2024/2442 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
Sanığın temyiz istemi yönünden;
Sanığın yüzüne karşı tefhim olunan Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin kararına yönelik 28.04.2021 tarihinde süre tutum dilekçesi verilerek temyiz iradesi açıklanmış ise de, sanığa 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294 üncü maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunması, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 5271 sayılı Kanun'un 295 inci maddesi uyarınca 7 gün içinde temyiz sebeplerini içeren temyiz dilekçesinin sunulması gerektiğinin aksi takdîrde aynı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz sebeplerini içermeyen temyiz dilekçesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verileceğine ilişkin ihtarın tebliğ edildiği, süre tutum dilekçesinin de gerekçe içermediği ve sanığa yapılan ihtarata rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Katılan vekilinin temyiz istemi yönünden;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz
edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası...