Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4553 E., 2024/798 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.01.2023 tarihli ve 2022/342 Esas, 2023/4 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili ve sanıklar Cemil ve Macıd müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Sanıklar ... ve ... Müdafiilerinin Temyiz İstemleri Yönünden
Sanıklar müdafilerinin kanunî süresi içinde hükümleri temyiz ettiği ancak; sanıkların bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, bu temyiz istemleri yönünden Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Katılanlar Vekilinin Vekalet Ücretine Yönelen Temyiz İstemi Yönünden
Katılanlar vekilinin 25.02.2023 tarihinde yüzüne karşı verilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291 ... maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 07.04.2023 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298 ... maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 13. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.