Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TEMYİZ EDENLER : Katılanlar vekili, sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Katılanlar vekilinin katılan ... yönünden temyiz isteminin, anılan katılana yönelik hüküm bulunmadığı, tebliğnamede katılan ...'a ait olduğu belirtilen 22.01.2020 tarihli temyiz istemine dosya ve uyap üzerinde yapılan incelemede rastlanmadığı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir
olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma üzerine;
1. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.01.2022 tarihli ve 2022/21 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile,
a. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 35 ...