Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/4629 • K. 2024/2836 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
MÜŞTEKİLER : Cemile Kandiye, Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, müştekiler vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
08.11.2016 tarihli celsede şikayetçi olduğunu söyleyerek, usulünce katılma talebinde bulunan ve talebi, aynı tarihli celsede reddedilen maktulün teyzesi olan müşteki Cemile Kandiye'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Maktul ...'ın babası müşteki Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari vekilinin, 07.06.2017 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince katılma hususunda karar verilmediği ve 17.07.2017 tarihli gerekçeli kararın müşteki Arzhank Bazzaz Alamdari vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin öğrenme üzerine 21.11.2017 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi
uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari'nin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiştir.
MÜŞTEKİLER : Cemile Kandiye, Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEMYİZ EDENLER : Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı, katılan Kurum vekili, müştekiler vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
08.11.2016 tarihli celsede şikayetçi olduğunu söyleyerek, usulünce katılma talebinde bulunan ve talebi, aynı tarihli celsede reddedilen maktulün teyzesi olan müşteki Cemile Kandiye'nin suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca mezkûr suçtan açılan kamu davasına katılma hakkının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği bu suçtan kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Maktul ...'ın babası müşteki Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari vekilinin, 07.06.2017 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu ancak Bölge Adliye Mahkemesince katılma hususunda karar verilmediği ve 17.07.2017 tarihli gerekçeli kararın müşteki Arzhank Bazzaz Alamdari vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin öğrenme üzerine 21.11.2017 tarihli dilekçesi ile yapmış olduğu temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi
uyarınca sanık ... hakkındaki hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek; suçtan zarar gören müşteki Arzhank (Arjeang) Bazzaz Alamdari'nin 5271 sayılı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.