Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4680 E., 2024/3126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 2 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/4680
- Karar No
- 2024/3126
- Konu
- Kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/686 E., 2022/1663 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Suça sürüklenen çocuk ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2,31/3,63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3.
SAYISI : 2021/686 E., 2022/1663 K.
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, Bozma
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2020 tarihli ve 2019/388 Esas, 2020/375 Karar sayılı kararı ile;
1. Sanık ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan iki kez 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine,
2. Suça sürüklenen çocuk ...'un katılanlar ..., ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ayrı ayrı iki kez 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/1-2,31/3,63 maddeleri uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5079 E., 2024/3090 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9455 E., 2024/3069 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/551 E., 2024/3066 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6778 E., 2024/3124 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3331 E., 2024/3123 K.2 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11151 E., 2024/3128 K.2 Mayıs 2024