Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5168 E., 2024/841 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Üstsoya karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, sanığın akıl hastalığı nedeniyle ceza ehliyetinin bulunmadığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve 5237 sayılı Kanun'un 57 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri uygulanmasına, sanığın sarfına sebebiyet verdiği talimat mahkemesinde görevlendirilen müdafiilik ücreti 294,00 Türk lirası ile duruşmada tayin edilen müdafiilik ücreti 533,00 Türk lirasının sanıktan tahsiline dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2012/42 Esas, 2012/72 Karar sayılı kararı ile ilgili olarak;
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 13.05.2023 tarihli ve 94660652-105-29-29687-2022-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve 2023/57580 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü;
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2023 tarihli ve 2023/57580 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.09.2020 tarihli ve 2020/3-254 Esas, 2020/388 Karar sayılı ilâmında yer alan, "Akıl hastası olan sanık hakkında işlediği sabit olan kasten yaralama suçundan...