Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5555 E., 2024/104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... yönünden; Sanığın yüzüne karşı 27.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde verilen karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı, dosya kapsamından sanık ... müdafii olduğu anlaşılan Av. ...'nun temyiz dilekçesi içeriğinde her iki sanık yönünden de temyiz isteminde bulunmuş ise de sanık ... yönünden müdafiilik görevi bulunmadığı gibi sanığın müdafii isteminde de bulunmadığı bu itibarla Av. ...'nun sanık ... adına hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... yönünden; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.05.2016 tarihli ve 2015/477 Esas, 2016/424 Karar sayılı kararı ile;
a) Sanık ...