Yargıtay 1. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/179 E., 2013/217 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Elazığ 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.09.2013 tarihli ve 2013/179 Esas, 2013/217 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Karar tarihinde ceza infaz kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın yokluğunda verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 35 nci maddesinin üçüncü fıkrasındaki "İlgili taraf serbest olmayan bir kişi veya tutuklu ise tebliğ edilen karar, kendisine okunup anlatılır." şeklindeki düzenlemeye uygun şekilde tebliğ edilmesi gerektiği halde, sadece tebliğ - tebellüğ tutanağı tutulması suretiyle yapılan tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı ve yine kararda başka suçtan ceza infaz kurumunda olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun’un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca bulunduğu ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle ya da dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin açıklanmaması suretiyle yanılgıya sebebiyet verildiği
bu haliyle sanığa 31.10.2013 tarihinde yapılan tebligatın usule uyulmadan yapıldığının anlaşıldığı, sanığın cezaevinden gönderdiği 17.11.2022 ve 16.01.2023 tarihli dilekçesi ile kanun yolu ihtarının usulüne uygun olmadığı gerekçesi ile eski hale getirme talebinde bulunduğu anlaşılmış ise de; 5271 sayılı Kanun'un 41 ...