Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5873 E., 2024/489 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/5873
- Karar No
- 2024/489
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/11653 Esas, 2023/3291 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2023 tarihli ve KD 1- 2021/124177 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyizi nedeniyle kararın suç vasfı ile sınırlı olarak temyiz incelemesine tabi olduğu, ancak, Yüksek Dairece, katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz sebebi yönünden, eylemlerinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup, bu tespit karşısında hükümlerin onanmasına karar verilmesi yerine, "eylemleri birden fazla nitelikli hali ihlal edilerek gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesinin olanaklı bulunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz istemleri, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların kastlarının öldürmeye yönelik olduğuna, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya...
Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 18.05.2023 tarihli ve 2022/11653 Esas, 2023/3291 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.07.2023 tarihli ve KD 1- 2021/124177 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 ... maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 ... maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz başvurusu, katılan vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyizi nedeniyle kararın suç vasfı ile sınırlı olarak temyiz incelemesine tabi olduğu, ancak, Yüksek Dairece, katılan vekilinin suç vasfına ilişkin temyiz sebebi yönünden, eylemlerinin neticesi sebebiyle ağırlaşmış kasten yaralama olarak nitelendirilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükümlerde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmadığı belirlenmiş olup, bu tespit karşısında hükümlerin onanmasına karar verilmesi yerine, "eylemleri birden fazla nitelikli hali ihlal edilerek gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle temel ceza belirlenirken sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmesinin olanaklı bulunmadığına ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılan vekilinin temyiz istemleri, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların kastlarının öldürmeye yönelik olduğuna, takdiri indirim sebebinin uygulanmaması gerektiğine, kararın usul ve yasaya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5228 E., 2024/306 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5062 E., 2024/315 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5497 E., 2024/309 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4261 E., 2024/487 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9235 E., 2024/483 K.22 Ocak 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12354 E., 2024/470 K.22 Ocak 2024