Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5911 E., 2024/6268 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1888 E., 2023/298 K.
ŞİKAYETÇİ : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı
SUÇ : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi bozma
Mağdur ... vekilinin temyiz istemi yönünden; mağdur ...'nın suç tarihinde ve kovuşturma aşamasında 15 yaşından küçük olması nedeniyle mağdur adına şikayet hakkının, kamu davasına katılma ve temyiz yetkisinin annesi ...'ın sanık olması nedeniyle sadece kanuni temsilcisi olan babası ...'a ait olduğu ve mağdur ...'ın 20.10.2020 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 20.05.2014 tarihli ve 2013/287 Esas, 2014/273 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, mağdura 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 234/2. maddesi uyarınca atanan zorunlu vekil ile 15 yaşından küçük mağdurun kanuni temsilcisinin iradelerinin çelişmesi halinde, mağdurun kanuni temsilcisinin iradesine üstünlük tanınması gerektiğinden, mağdur vekilinin katılma talebi üzerine verilen
katılma kararının hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, bu itibarla katılan sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, ayrıca anılan hükmü sanık lehine temyizde de hukuki menfaati bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık müdafilerinin temyiz istemi yönünden; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1.