Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5948 E., 2024/1163 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5948
- Karar No
- 2024/1163
- Konu
- A yönelik kasten yaralama
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.04.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/418 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2019/480 Esas, 2022/1940 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar ..., ..., Onur ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
b. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c. Sanık ...
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.04.2023 tarihli ve 2023/258 Esas, 2023/418 Karar sayılı ek kararının; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli ve 2019/480 Esas, 2022/1940 Karar sayılı kararı ile;
a. Sanıklar ..., ..., Onur ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 4.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına,
b. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca neticeten 5.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
c. Sanık ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21985 E., 2024/2236 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/672 E., 2024/2012 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/556 E., 2024/1935 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6624 E., 2024/1154 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2258 E., 2024/1161 K.22 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4256 E., 2024/1156 K.22 Şubat 2024