Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5967 E., 2024/211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/215 E., 2022/393 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mağdur ... vekili, suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen tefrik kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle temyiz isteminde bulunmuş ise de tefrik kararının niteliği itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin ikinci fıkrası anlamında davayı sonuçlandıran bir hüküm olmadığı ve temyiz kabiliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin anılan temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...'e ... sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 231 ... maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, aynı Kanun’un 231 ... maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Sanık ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği...