Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5993 E., 2024/1890 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/265 E., 2023/53 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, sanık müdafii, katılanlar vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Batman 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2016 tarihli, 2013/383 Esas, 2016/189 Karar sayılı beraat kararının, katılanlar vekilince temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 15.06.2021 tarihli, 2020/1133 Esas, 2021/10611 Karar sayılı kararı ile; ''sanığın eylem sonrası telaşla suçtan kurtulma gayesiyle bir takım girişimleri olduğu, savunmaya itibar edildiğinde dahi silahı elinden almaya çalışırken koluna
vurması üzerine silahın patlayıp çıkan merminin duvara çarpıp geri dönerek maktulün boynundan girmesi sonucu oluşan suçta 5237 sayılı Kanun'un 27 nci maddesinin birinci fıkrasının...