Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6015 E., 2024/3758 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/6015
- Karar No
- 2024/3758
- Konu
- Nitelikli kasten öldürme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/337 E., 2023/71 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü ... hakkında Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1999 tarih ve 1999/38 Esas, 1999/262 Karar sayılı ilamı ile verilen işkence ve tazip ile adam öldürmek suçunun cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre bihakkın tahliye tarihinin tespitine esas olmak üzere 20 yıl hapis cezası olarak tespitine, karar verildiği,
2. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararının resen yapılan inceleme neticesinde Yargıtay 1.
SAYISI : 2022/337 E., 2023/71 K.
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararı ile hükümlü ... hakkında Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.12.1999 tarih ve 1999/38 Esas, 1999/262 Karar sayılı ilamı ile verilen işkence ve tazip ile adam öldürmek suçunun cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre bihakkın tahliye tarihinin tespitine esas olmak üzere 20 yıl hapis cezası olarak tespitine, karar verildiği,
2. Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.02.2006 tarihli ve1999/38 Esas ve 1991/161 Karar sayılı ek kararının resen yapılan inceleme neticesinde Yargıtay 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4839 E., 2024/3765 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7746 E., 2024/3760 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8927 E., 2024/3761 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6918 E., 2024/3759 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1530 E., 2024/3762 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/13734 E., 2024/3787 K.22 Mayıs 2024