Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6085 E., 2024/1953 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mağdur ...'nın ... Asliye Ceza Mahkemesinde istinabe suretiyle alınan 06.03.2023 tarihli beyanında sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçmesi karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 243 üncü maddesi uyarınca katılan sıfatı ortadan kalkan mağdurun hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir
oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği katılanlar ... ve ... vekili ile sanık müdafilerinin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/502 Esas, 2016/... Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 21.12.2020 tarihli ve 2020/10051 Esas, 2020/... Karar sayılı ilâmı ile basit yargılama usulünün değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, ek savunma ve katılanlar ...