Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6260 E., 2024/3912 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/449 E., 2013/231 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma, düşme
Sanık hakkındaki Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarih ve 2006/795 Esas 2008/88 Karar sayılı kararının usule aykırı tebligat sonucu hatalı olarak şeklen kesinleştirildiği ve sanığa ilk derece mahkemesince ceza infaz kurumu aracılığıyla yapılan tebligat üzerine sanığın temyizinin süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana (Kapatılan) 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.02.2008 tarih ve 2006/795 Esas 2008/88 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdura karşı kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 53, 58. maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.