Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6419 E., 2024/1537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6419
- Karar No
- 2024/1537
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/13601 Esas, 2021/14465 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve atılı suçtan cezalandırılması talebi içeren iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması talep edildiği halde ek savunma verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirliğin söz konusu olduğu ilamın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... 2.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.12.2015 tarihli ve 2015/161 Esas, 2015/705 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 17.05.2021 tarihli ve 2020/13601 Esas, 2021/14465 Karar sayılı ilâmı ile sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı ve atılı suçtan cezalandırılması talebi içeren iddianamede 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesinin ikinci fıkrasının uygulanması talep edildiği halde ek savunma verilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, sanığın adli sicil kaydında yer alan ve ikinci kez mükerrirliğin söz konusu olduğu ilamın tekerrüre esas alınmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. ... 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21943 E., 2024/2991 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/21916 E., 2024/2990 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/1830 E., 2024/3017 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6753 E., 2024/1536 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2720 E., 2024/1046 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26144 E., 2024/3018 K.7 Mart 2024