Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6942 E., 2024/3766 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/833 E., 2023/183 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2008 tarihli ve 2007/70 Esas, 2008/1 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37/1 delaletiyle 87/3, 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 6000 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2008 tarihli ve 2007/70 Esas, 2008/1 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin 20.09.2011 tarihli ve 2008/14026 Esas, 2011/12063 Karar sayılı kararı ile "yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmaması"...