Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7040 E., 2024/946 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/7040
- Karar No
- 2024/946
- Konu
- Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.02.2023 tarih, 2022/9649 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile; ''mağdurdan kaynaklanan haksız söz ve davranışlar dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 oranında ceza indirimi öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesine göre sanık lehine azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan
uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek olaya uygun makul bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini'' hukuka aykırı bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir.
2.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında mağdura yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanık müdafi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 13.02.2023 tarih, 2022/9649 Esas, 2023/427 Karar sayılı kararı ile; ''mağdurdan kaynaklanan haksız söz ve davranışlar dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 oranında ceza indirimi öngören 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29 uncu maddesine göre sanık lehine azami oranda indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini ve 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 35 ... maddesi ile yapılan
uygulama sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek olaya uygun makul bir ceza verilmesi gerekirken yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini'' hukuka aykırı bulunduğundan bozulmasına karar verilmiştir.
2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/4107 E., 2024/953 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8755 E., 2024/951 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/8890 E., 2024/949 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6958 E., 2024/944 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5971 E., 2024/943 K.14 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7396 E., 2024/942 K.14 Şubat 2024