Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/7121 • K. 2024/8099 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1336 E., 2023/536 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
1. Sanık ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereği itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık ... hakkında katılanlar Caner ve Ferdi’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri bakımından, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi gereği kesin, temyiz edilemez oldukları anlaşılmıştır.
3. Sanıklar hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca kesin oldukları anlaşılmış ise de; katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.
SAYISI : 2022/1336 E., 2023/536 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, Bozma
1. Sanık ... hakkında katılan ...’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun incelenmesi sonucu verilen kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi gereği itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık ... hakkında katılanlar Caner ve Ferdi’yi kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz istemleri bakımından, hükümlerin 5271 sayılı Kanun'un 286/2-c maddesi gereği kesin, temyiz edilemez oldukları anlaşılmıştır.
3. Sanıklar hakkında katılan ...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan ... vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca kesin oldukları anlaşılmış ise de; katılan ... vekilinin suç vasfına yönelik aleyhe temyiz isteminde bulunması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2-43 Esas - 2009/56 sayılı kararı uyarınca hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerden katılan ... vekilinin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.