Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7127 E., 2024/1469 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.02.2016 tarihli ve 2013/244 Esas, 2016/33 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin, sanıklar ve müdafiileri tarafından temyizi üzerine Yargıtay (birleşen) 3. Ceza Dairesinin 09.10.2019 tarihli, 2019/10815 Esas, 2019/18131 Karar sayılı kararı ile özetle "ek savunma verilmeden hüküm kurularak 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesine aykırı davranılması, sanık ... yönünden suç vasfı ve hak yoksunlukları yönünden Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının değerlendirilmesi gerektiği" hususlarından bozulmasına, sanık ...'in kazanılmış hakkının dikkate alınmasına,
2. ... 1.