Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7316 E., 2024/4352 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/7316
- Karar No
- 2024/4352
- Konu
- Olası kastla öldürme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/271 E., 2023/402 K.
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Önceden katılan sıfatını alan ancak; 19.03.2018 tarihli talimat duruşmasında, şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki Şükrü'nün katılan sıfatı ortadan kalktığından, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği sanık müdafiilerinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/60 Esas, 2018/61 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2019 tarihli ve 2018/4135 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararı ile, "sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiş,...
SAYISI : 2023/271 E., 2023/402 K.
SUÇ : Olası kastla öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama
Önceden katılan sıfatını alan ancak; 19.03.2018 tarihli talimat duruşmasında, şikayetçi olmadığını, davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki Şükrü'nün katılan sıfatı ortadan kalktığından, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği sanık müdafiilerinin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bodrum Ağır Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarihli ve 2018/60 Esas, 2018/61 Karar sayılı bozma üzerine verdiği kararının, Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 22.01.2019 tarihli ve 2018/4135 Esas, 2019/93 Karar sayılı kararı ile, "sanığın olası kastla öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi" nedeniyle bozulmasına karar verilmiş,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/12531 E., 2024/4351 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/673 E., 2024/4354 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/3562 E., 2024/4349 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/2757 E., 2024/4347 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/6583 E., 2024/4375 K.11 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7328 E., 2024/4348 K.11 Haziran 2024