Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7587 E., 2024/5085 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2018/3947 E., 2023/1843 K.
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Kısmî ret, kısmî temyiz başvurularının esastan reddi ile hükmün onanması
Sanık müdafii Av. ...'ın süre tutum dilekçesinde sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiği belirlenmekle, temyiz sebebi gösterilmiş olduğundan Tebliğname'nin anılan müdafii yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin görüşüne iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle; gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.05.2017 tarihli ve 2015/399 Esas, 2017/173 Karar sayılı kararı üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi, 07.03.2018 tarihli ve 2017/2865
Esas, 2018/443 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ile sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280.