Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2023/7597 • K. 2024/3192 • 6 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/69 E., 2023/914 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması.
Mağdur ...'nın 17.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında mağdur sıfatı yerine katılan sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/728 Esas, 2020/342 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.
SAYISI : 2021/69 E., 2023/914 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması.
Mağdur ...'nın 17.03.2016 havale tarihli dilekçesiyle sanıklar hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmiş olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında mağdur sıfatı yerine katılan sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Viranşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/728 Esas, 2020/342 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında mağdura yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son, 62, 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.
2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.