Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/7607 E., 2024/3378 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/1052 E., 2023/389 K.
SUÇ : Basit yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 31.0 maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İzmir 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 16.06.2022 tarihli ve 2022/3440 Esas, 2022/5220 Karar sayılı basit yargılama usulünün değerlendirilmesine ilişkin bozma ilâmı üzerine verdiği, 13.06.2023 tarihli ve 2022/1052 Esas, 2023/389 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-a, 53 ve 58. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanığın eyleminin meşru savunma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine ve sanık hakkında...